Krajowa Rada Doradców Podatkowych na ostatnim posiedzeniu przyjęła stanowisko w sprawie wyrównania stawek minimalnych za tzw. „urzędówki” z tymi, które mają doradcy podatkowi występujący przed sądem z wyboru. Stanowisko zostało wysłane do Ministra Sprawiedliwości Adama Bodnara z prośbą o jak najszybszą zmianę rozporządzenia i likwidację tych nierówności.
Chodzi o narzucone z góry stawki minimalne za pracę doradców podatkowych występujących przed sądami jako pełnomocnicy. Podobnie jak adwokaci czy radcowie prawni w sprawach cywilnych czy karnych - doradcy podatkowi reprezentują swoich klientów przed sądami administracyjnymi w sprawach podatkowych, celnych i administracyjnych. I podobnie jak w innych zawodach prawniczych - mogą zostać pełnomocnikiem z wyboru klienta lub z urzędu - czyli takim, którego przydziela sąd dla osób których nie stać na zapłacenie za pomoc prawną.
Niestety, z niewiadomych powodów, w rozporządzeniach Ministra Sprawiedliwości, które regulują wysokość wynagrodzeń za prowadzenie spraw przed sądem - znajdują się inne stawki dla pełnomocników z wyboru, a inne - dużo niższe - dla pełnomocników wskazanych z urzędu. Oznacza to, że np. dwóch doradców występujących przed Naczelnym Sądem Administracyjnym otrzyma za udział w tej samej sprawie sądowej różne wynagrodzenia - tylko dlatego, że jeden jest z wyboru, a drugi został wskazany z urzędu. Różnica jest spora, bo wynagrodzenia doradców podatkowych za tzw. „urzędówki” są średnio aż o 1/3 niższe niż wynagrodzenia doradców podatkowych będących pełnomocnikami z wyboru. „Aktualnie obowiązujące uregulowanie wynagrodzenia doradców podatkowych świadczących czynności doradztwa podatkowego z urzędu mają bowiem charakter dyskryminujący” - czytamy w stanowisku przyjętym przez KRDP.
Krajowa Rada Doradców Podatkowych apelując o zrównanie obu stawek powołuje się na zmianę rozporządzeń w sprawie wynagrodzeń, które miało miejsce w ubiegłym roku w stosunku do adwokatów i radców prawnych. Oba samorządy prawnicze także od lat mierzyły się z tym problemem i niesprawiedliwością. Ich przypadkami zajął się Trybunał Konstytucyjny, który orzekł, że takie zróżnicowanie stawek wynagrodzeń za te same czynności jest niezgodne z Konstytucją.
- Pomimo, że powyższe orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczą stawek wynagrodzenia adwokatów i radców, to rozważania w nich zawarte pozostają aktualne także w odniesieniu do wynagrodzenia doradców podatkowych. Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że brak jest „jakichkolwiek racjonalnych argumentów (nie tylko konstytucyjnych), które uzasadniałyby dyskryminujące traktowanie obrońców w zależności od tego, czy działają oni z wyboru, czy też zostali ustanowieni z urzędu” bo w obu przypadkach pełnomocnik musi dochować jak największej staranności w wykonywaniu swoich obowiązków i dbania o interesy klienta – wyjaśnia Iwona Skrok, doradca podatkowy, członkini Krajowej Rady Doradców Podatkowych.
Stanowisko, które przyjęła KRDP już zostało przekazane do Ministra Sprawiedliwości.
„W oparciu o załączone stanowisko liczę na pomoc Pana Ministra i niezwłoczną zmianę wynagrodzenia doradców podatkowych ustanowionych z urzędu” - czytamy w piśmie, które wraz ze stanowiskiem rady Przewodniczący KRDP, Andrzej Ladziński, skierował do ministra Adama Bodnara. O wsparcie i podjęcie niezwłocznych działań w tym zakresie został poproszony również Andrzej Domański, Minister Finansów.
